ג'ו אלון, אל"מ בח"א, מפקד טייסת המיראז'ים הראשונה, מפקד בסיס חצרים במלחמת ששת הימים, נרצח באפריל 1973 בביתו ,במרילנד ארה"ב, לעיני אשתו ובנותיו עת שימש בתפקיד נספח אוירי של ישראל בארה"ב.
הרצח שמוגדר כרצח שבוצע במקצועיות, לא פוענח עד היום. שלוש שנים לאחר הרצח, נעלמו מוצגים מתיק הרצח ב- FBI.
יש הסכמה גורפת שהרצח לא בוצע ע"י מחבלים מאש"ף או ארגון טרור מוסלמי/פלשתינאי אחר.
בתחקיר שהוצג בטלויזיה השנה (2011), הועלתה התאוריה הבאה:
מלחמת יום הכיפורים היא מהלך שתוכנן בהסכמה בין מצרים, ארה"ב (קיסינג'ר ?) וישראל (דיין?).
הרציונל: לתת למצרים השג בשדה הקרב שישיב להם את כבודם שנפגע במלחמת ששת הימים וכך יוכלו לגשת למשא ומתן
להסכם שלום עם ישראל מעמדה מכובדת.
השיטה - למנוע/לפגום במוכנות צה"ל וישראל למלחמה.
התעורר חשש שג'ו אלון שהיה בסוד הענין עלול להסגיר את הסוד מכיון שסברו שהוא חובב שתיה חריפה ויכול לפטפט.
לפיכך הוחלט להשתיקו ע"י חיסולו שבוצע בהסכמה ואולי אף בסיוע המוסד הישראלי.
על בסיס מה נשענת התאוריה ?
א. בטרם יבש הדם על פצעי הירי, משה דיין שר הביטחון דאז הכריז שהרצח בוצע ע"י מחבלים ערביים ללא כל ביסוס לדבריו.
כאמור, כיום מוסכם שלא מחבלים בצעו את הרצח.
ב. מוצגים שהועלמו מתיק הרצח
ג. אמירה של עזר ויצמן מחצית השנה לפני מותו ש: "עם ישראל יהיה בשוק" אם אני (עזר ויצמן) אספר את הידוע לי על הרצח.
זו היתה תגובתו לפניה ישירה של חברו/פקודו מח"א אל"מ יעקב אגסי
ששאל אותו ישירות על המקרה. אגסי השתתף בתוכנית התחקיר.
ד. עדות של קצינת מילואים בחיל הים, במלחמת יום הכיפורים (הלכה לעולמה בינתיים) שמפקד חיל הים דאז, בני תלם הודה בפניה שמלחמת יום הכיפורים אינה הפתעה ותוכננה בהסכמת ישראל.
ה. הוראה שקיבלו חילי הנדסה (עדות של לוחם שנתמכת בעדויות נוספות) לפנות מוקשים סמוך לתעלה
כשבוע/שבועיים לפני המלחמה ללא הסבר
ו. ראיון כמעט בכפיה עם מפקד ח"א לשעבר דוד עברי שהתראיין בעל כורחו לתחקיר ובקש לא לצלם. עברי רומז שהוא לא רוצה לפגוע בבנות מכיון שמדובר (אולי) בענינים שבינו לבינה (בעל נבגד ?)
ח. החשוב ביותר לטעמי. סרובו להגיב של ראש המוסד דאז צבי זמיר. צבי זמיר, כיום בן 85, צלול ומרבה יחסית להתראיין בנושאי המלחמה ההיא, המוסד, פרסם ספרים ועסוק באובססיביות בעימות מול מקבילו ראש אמ"ן דאז האלוף אלי זעירא. בנושא ג'ו אלון ? אף מילה...
לתחקיר התראיין המשנה לראש המוסד דאז נבות בראיון שהוא עלבון לאינטילגנציה. הוא לא יודע שום דבר והמגוחך ביותר הוא טוען בתוקף שלא היה איסוף מידע בארה"ב (מה עם פולארד ?). אם אתה לא יודע כלום ו/או לא רוצה לספר מה שאתה יודע, עדיף לא להתראיין.
רן פקר תת אלוף במילואים, לוחם אויר מהולל, ידידו של ג'ו אלון ראה מטעם המשפחה את התיק המלא
של ג'ו אלון במוסד. לדבריו, אין בחומר שבתיק כדי לשפוך אור על הפרשה.
המשפחה הגישה בג"ץ שחייב את המדינה לחשוף בפניה את התיק של ג'ו אלון. ביומן האישי שלו חסרו דפים מהשבועות שלפני הרצחו....
אני לא נופל מהכסא לשמע התאוריה על היותה של מלחמת יום כיפור תולדה של הסכמה בין ישראל מצריים וארה"ב. מדובר בהמנעות מפעולה צבאית נדרשת (גיוס מילואים והכנה למלחמה) כדי להפיק
רווח פוליטי. הרי ידוע שגולדה סרבה לתקיפת אמנעה מוקדמת של ח"א שכבר לא היה ספק במלחמה שתפרוץ תוך כמה שעות רק כדי "שלא יגידו שאנחנו התוקפנים". מה ההבדל בין שני המקרים ?
אני חושב שצבי זמיר ואלי זעירא הם המוסמכים ביותר מבין המנהיגים/מפקדים שחיים היום להגיד את דברם באופן ברור להכחיש או לאשר. הם נאלמים דום, כנראה לא רוצים לשקר ולא רוצים להגיד את האמת.
ארבעים שנה אחרי המלחמה לא מדובר בסודות צבאיים. מדובר בצורך להעמיד למבחן הציבור וההסטוריה, התנהלות וקבלת החלטות. ויש מי שרוצה למנוע את הדיון , מן הסתם השותפים למהלך או קרוביהם.
הרצח שמוגדר כרצח שבוצע במקצועיות, לא פוענח עד היום. שלוש שנים לאחר הרצח, נעלמו מוצגים מתיק הרצח ב- FBI.
יש הסכמה גורפת שהרצח לא בוצע ע"י מחבלים מאש"ף או ארגון טרור מוסלמי/פלשתינאי אחר.
בתחקיר שהוצג בטלויזיה השנה (2011), הועלתה התאוריה הבאה:
מלחמת יום הכיפורים היא מהלך שתוכנן בהסכמה בין מצרים, ארה"ב (קיסינג'ר ?) וישראל (דיין?).
הרציונל: לתת למצרים השג בשדה הקרב שישיב להם את כבודם שנפגע במלחמת ששת הימים וכך יוכלו לגשת למשא ומתן
להסכם שלום עם ישראל מעמדה מכובדת.
השיטה - למנוע/לפגום במוכנות צה"ל וישראל למלחמה.
התעורר חשש שג'ו אלון שהיה בסוד הענין עלול להסגיר את הסוד מכיון שסברו שהוא חובב שתיה חריפה ויכול לפטפט.
לפיכך הוחלט להשתיקו ע"י חיסולו שבוצע בהסכמה ואולי אף בסיוע המוסד הישראלי.
על בסיס מה נשענת התאוריה ?
א. בטרם יבש הדם על פצעי הירי, משה דיין שר הביטחון דאז הכריז שהרצח בוצע ע"י מחבלים ערביים ללא כל ביסוס לדבריו.
כאמור, כיום מוסכם שלא מחבלים בצעו את הרצח.
ב. מוצגים שהועלמו מתיק הרצח
ג. אמירה של עזר ויצמן מחצית השנה לפני מותו ש: "עם ישראל יהיה בשוק" אם אני (עזר ויצמן) אספר את הידוע לי על הרצח.
זו היתה תגובתו לפניה ישירה של חברו/פקודו מח"א אל"מ יעקב אגסי
ששאל אותו ישירות על המקרה. אגסי השתתף בתוכנית התחקיר.
ד. עדות של קצינת מילואים בחיל הים, במלחמת יום הכיפורים (הלכה לעולמה בינתיים) שמפקד חיל הים דאז, בני תלם הודה בפניה שמלחמת יום הכיפורים אינה הפתעה ותוכננה בהסכמת ישראל.
ה. הוראה שקיבלו חילי הנדסה (עדות של לוחם שנתמכת בעדויות נוספות) לפנות מוקשים סמוך לתעלה
כשבוע/שבועיים לפני המלחמה ללא הסבר
ו. ראיון כמעט בכפיה עם מפקד ח"א לשעבר דוד עברי שהתראיין בעל כורחו לתחקיר ובקש לא לצלם. עברי רומז שהוא לא רוצה לפגוע בבנות מכיון שמדובר (אולי) בענינים שבינו לבינה (בעל נבגד ?)
ח. החשוב ביותר לטעמי. סרובו להגיב של ראש המוסד דאז צבי זמיר. צבי זמיר, כיום בן 85, צלול ומרבה יחסית להתראיין בנושאי המלחמה ההיא, המוסד, פרסם ספרים ועסוק באובססיביות בעימות מול מקבילו ראש אמ"ן דאז האלוף אלי זעירא. בנושא ג'ו אלון ? אף מילה...
לתחקיר התראיין המשנה לראש המוסד דאז נבות בראיון שהוא עלבון לאינטילגנציה. הוא לא יודע שום דבר והמגוחך ביותר הוא טוען בתוקף שלא היה איסוף מידע בארה"ב (מה עם פולארד ?). אם אתה לא יודע כלום ו/או לא רוצה לספר מה שאתה יודע, עדיף לא להתראיין.
רן פקר תת אלוף במילואים, לוחם אויר מהולל, ידידו של ג'ו אלון ראה מטעם המשפחה את התיק המלא
של ג'ו אלון במוסד. לדבריו, אין בחומר שבתיק כדי לשפוך אור על הפרשה.
המשפחה הגישה בג"ץ שחייב את המדינה לחשוף בפניה את התיק של ג'ו אלון. ביומן האישי שלו חסרו דפים מהשבועות שלפני הרצחו....
אני לא נופל מהכסא לשמע התאוריה על היותה של מלחמת יום כיפור תולדה של הסכמה בין ישראל מצריים וארה"ב. מדובר בהמנעות מפעולה צבאית נדרשת (גיוס מילואים והכנה למלחמה) כדי להפיק
רווח פוליטי. הרי ידוע שגולדה סרבה לתקיפת אמנעה מוקדמת של ח"א שכבר לא היה ספק במלחמה שתפרוץ תוך כמה שעות רק כדי "שלא יגידו שאנחנו התוקפנים". מה ההבדל בין שני המקרים ?
אני חושב שצבי זמיר ואלי זעירא הם המוסמכים ביותר מבין המנהיגים/מפקדים שחיים היום להגיד את דברם באופן ברור להכחיש או לאשר. הם נאלמים דום, כנראה לא רוצים לשקר ולא רוצים להגיד את האמת.
ארבעים שנה אחרי המלחמה לא מדובר בסודות צבאיים. מדובר בצורך להעמיד למבחן הציבור וההסטוריה, התנהלות וקבלת החלטות. ויש מי שרוצה למנוע את הדיון , מן הסתם השותפים למהלך או קרוביהם.
