יש כמעט הסכמה מקיר לקיר שאין להשלים עם אירן גרעינית. מה המשמעות ?
רק אחת, שישראל צריכה לבצע פעולה צבאית לעצירת/הרס מתקני הגרעין
באירן. לא נראה שארה"ב של אובמה תתקיף את אירן ואם העיצומים לא עזרו
עד היום המשמעות שהעולם השלים עם אירן מגורענת.
אני לא מספיק מומחה צבאי לענות על השאלה האם ישראל מסוגלת להשמיד
את מתקני הגרעין באירן. זה מורכב בסדרי גודל מהפעולה בעירק ולא רק
בשל המרחק.
בו נצא מתוך הנחה שישראל מסוגלת לביצוע התקיפה ונניח אנחנו מניחים
ומסכימים לשלם במחיר כמה אנשי צוות אויר, במטח טילים על ישראל
ובתנופת טרור נגד ישראל והישראלים והיהודים בכל העולם.
מה הלאה ? מה נעשה אם במקום לייצר נשק גרעיני, אירן (או כל מדינה
מוסלמית אחרת) תרכוש נשק גרעיני, מצפון קוריאה, או פקיסטן או רפובליקה
איסלמית של ברה"מ לשעבר ?
מה נעשה אם אירן תקים מפעל להעשרת אורניום באינדונזיה ?
מה שאני מרמז שלא נוכל לעד למנוע נשק גרעיני מהאויבים. צריך להסכין
שבסוף המוסלמים הקרובים לנו ישיגו נשק גרעיני ויש לבסס את הביטחון
על הרתעה.
מתוך התבססות על עיתונות חוץ שטוענת שישראל חמושה בארסנל גרעיני
רציני, כולל שיגור טילים גרעיניים מצוללות, אני לא מניח שמדינה מוסלמית
תסתכן (גם השלטון המוסלמי סביבתינו הוא רציונלי) במלחמה גרעינית מול ישראל.
אני חושש הרבה יותר מטרור גרעיני, קרי "פצצה במזודה" שתגיע בסוף לארגון
טרור. כאן קשה להוכיח מי שלח את הטרוריסט ולכן לא בטוח שכללי מאזן אימה
בכלל מתקיימים.
גם ישראל צריכה להפעיל "טרור" מן הסוג שלפי פירסומים זרים המוסד מתמחה בו,
חבלה במשלוחים רלבנטיים, "ניטרול" מדענים ואנשי מפתח בתעשיות הגרעין,
פגיעה בגורמים שמייצרים/מספקים חומר גלם ומיתקנים, זה יעיל.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה